Det er en meget svær kamel at sluge og det er en yderst kompleks optraevling af vores verdensbillede der går i gang og i fuldstændig opløsning, sammen med 911.
Det sker på alle leder og kanter, fra højrefløjen til venstrefløjen, fra den økonomiske elite til de aller fattigste på kloden, ingen "går fri". Det er ikke småting det her.

Jeg er sikker på at det bla. vil gaa op for os at fløjpolitik i realiteten er det rene cirkus, som i sin aller mest barberet uenighed drejer sig om hvorvidt staten eller private skal tage sig af de svageste stillede.
Det er jo i sin grundessens og jublende vanvid det det drejer sig om. Begge modeller er jo blevet misbrugt på det skammeligste, har historien vist os, -OG det skal vise sig at begge modeller kunne være lige anvendelige, både sammen og hver for sig, hvis de fik lov.

Det der er den gyldne tråd her er, at vi er tvunget til at tage os af de svageste stillet (med ægte respekt og omsorg, nationalt som internationelt), uanset hvordan vi vender og drejer det. Det kan ikke lade sig gøre at vende dem ryggen om det så er staten eller private der tager ansvaret, er fuldstændig fløjtende bedøvende, der er ingen vej uden om. De er første prioritet
Det skal vi lærer om og om igen. Der er ikke nogen "dem" og "os". Der er kun "OS"! OS beboere på planeten jorden.
Vi tror på adskillelsesprincippet, at vi ikke hører sammen, at vi kan sjule os for hinanden og bekrige, plyndre og udkonkurrerer hinanden.
Det mener vi igen og igen og det er ved at være absurd og det har altid været absurd.
Så er det indianere, så vil det være jøder, så vil det være sigøjnere, så vil det være sorte, kommunister, muslimer, kinesere, arabere, aliens, russere....så indse det da for pokker!

De to stærkt misbrugte hovedmodeller, kald det socialisme/kommunisme og kapitalisme/liberalisme, venstre <> højre, What ever!, burde være modeller til hvordan vi gør, ikke modeller til hvordan vi kan skændes om hvorddan vi gør.

Hvor mange penge skal de tjene på at vI på jordkloden konkurrerer, skændes og hader hinanden..?

Enhver krig er løgn! Vi går i krig mod os selv!


Det pudsige er at Uanset hvordan vi vender og drejer det, uanset hvad vi håber på, så ender det op med facisme/diktatur hvergang. Vi bliver narret hvergang.
Joe der har for en tid været lidt balance i regnskabet under den kolde krig, hvor de to systemer holdt hinanden skak med messiler og atombomber, men da det ene system trak sig væk (der blev brugt fantasillioner på oprustning), så kollapsede hele det økonimiske og politiske system og dets fundament!

911!!! Det er beskrevet i neoconsprog på PNAC´s hjemmeside..

Nu må vi skifte kommunisterne ud med muslimerne, så er det deres tur venner...

Når det går op for dig, at de spiller på dig som en violin, når du indser det, så vil alting forandre sig. Du vil se hvor nemt det er. Du vil opdage at det er slutningen på en epoke der aldrig vil komme igen, et nyt verdensbillede vil tegne sig. Der er nok til alle, teknologier vil vælte frem som vi aldrig havde drømt om eksisterede, verdner, galaxer, dimensioner..osv.

Spørgsmålet er så, "hvem er de"?

Det er nemt at besvare... Følg pengene! Centralbankerne, millitærindustrien, medicinalindustrien, narkoindustrien, olieindustrien...Hvor forsvinder pengene hen..?

Hvad er vi ude i her? Snakker vi Rockefeller, Rothschild, Verticanet, Royale familier, Bush-dynastiet?

Hvad tror i?

De 38 punkter David Ray Griffin diskuterer i bogen "Det ny Pearl Habor".

Jeg mener de danner solid grundlag for at overskue kompleksiten over 911-problematikken i det aller mest grundlæggende.

Der er fra den amerikanske administration endnu ikke gjort rede for årsagen til at:

(citat, "det ny Pearl Harbor" s 184 af David Ray Griffin")

1. Adskillige ansatte ved FAA's luftkontrol udviste ekstrem inkompetance den 11. september, og åbenbart kun på denne dag.

2: De embedsmænd som havde komandoen ved både NMCC og NORAD, opførte sig også særligt inkompetent den 11. september

3. Særligt da embedsmænd ved NMCC-NORAD endeligt gav jagerfly "scramble-ordren", ifølge hvilken de skulle beskytte New York og Wasington, gav de i begge tilfælde ordren til baser, der lå længere væk end henholdsvis McGuire og Andrews. (der ligger tættest på)

4. Efter offentlige udtalelser, hvor det blev sagt, at Andrew Air Force Base ikke havde jagerfly i beredskab til at forsvare Washington, blev Andrew´s hjemmeside, hvor der tideligere havde stået, at mange jagerfly altid var i beredskab, ændret.

5. Adskillige piloter, som normalt er i luften og oppe i fuld hastighed på under tre minutter, tog alle meget længere tid om at komme i luften den 11. september.

6. Disse piloter, som fløj fly, der er i stand til at flyve mellem 2780 og 3300 km/t, kunne denne dag åbenbart kun få deres fly op på 550 til 1300 km/t.

7. World Trade Center-bygningernes kollaps viste, udover at finde sted i en hastighed der næsten svarer til frit fald yderligere tegn på at være kontrollerede nedrivning: der blev frembragt smeltet stål, seismiske rystelser og fint støv.

8. Videooptagelserne og fysiske beviser antyder, at en kontrolleret nedrivning var årsagen til Tvillingetårnenes kollaps, og denne teori harmonerer med vidneudsagn fra folk i disse bygninger, som siger, at de hørte, følte og så effekterne af eksplosioner.

9. WTC-1 og WTC-2's kollaps havde nogle af de samme kendetegn som kollapset af WTC-7, selvom dette sidste kollaps ikke kunne tilskrives et flys anslag og jetbrændstof.

10. Både det nordlige og det sydlige tårn kollapsede netop som deres respektive brande var ved at dø ud, selvom dette betød, at det sydlige tårn, som var blevet ramt som nummer to, kollapsede først.

11. Regeringsorganer fik fjernet murbrokker, herunder også stål, fra de kollapsede WTC-bygninger uden undersøgelser, hvilket er, hvad man kan forvente, hvis regeringen ønskede at hindre, at beviser på eksitensen af sprængstof skulle findes.

12. Fysiske beviser antyder, at det, der ramte Pentagon, ikke kunne have været en Boeing 757, og denne teori harmonerer med vidneudsagn fra adskillige vidner, som mente, at det fly, der ramte Pentagon, var meget mindre end en 757'er.

13. Beviserne omkring det fly, der ramte Pentagon harmonerer med rapporter om, at Flight 77 styrtede i Kentucky eller Ohio.

14. Disse beviser harmonerer med den kendsgerning, at det eneste bevis på, at Flight 77 ikke styrtede ned blev givet af en advokat med tætte forbindelser til Bush-administrationen.

15. Beviser på at Flight 77 ikke vendte tilbage til Washington for at ramme Pentagon, harmonerer med den kendsgerning, at da luftkontrollens afskrift blev frigivet, manglede de sidste 20 minutter.

16. Kendsgerningen, at luftfartøjet, der ramte Pentagon, gjorde dette efter at havde udført en meget vanskelig manøvre, harmonerer med den kendsgerning, at det ramte en sektion af Pentagon, som, udover at ingen ledere opholdt sig her, var den sektion, hvor angrebet ville forårsage mindst død og ødelæggelse.

17. Den samme dag, hvor jagerflyene var ude af istand til at beskytte Pentagon mod angreb udført af et enkelt fly, svigtede også de missiler, der normalt beskytter Pentagon.

18. Lyde fra mobiltelefoner ombord på Flight 93, som antyder, at flyet blev ramt af et missil, stemte overens fra forklaringer fra øjenvidner på jorden.

19. Dette bevis på, at Flight 93 blev skudt ned, harmonerer med rapporter fra både civile og militære ledere om, at man havde til hensigt at skyde dette fly ned.

20. Det eneste fly, der åbenbart blev skydt skydt ned, Flight 93, var det eneste, hvor det så ud til, at passagerne ville kunne overtage kontrollen over flyet.

21. Beviserne på, at Flight 93 blev skudt ned efter passagerne var ved at overtage kontrollen, harmonerer med den kendsgerning, at luftkontrollens transkription for dette fly ikke blev frigivet.

22. Det tilfælde harmonerer med den kendsgerning, at da optagelserne fra Flight 93's cockpit blev frigivet, manglede de sidste tre minutter.

23. Beviser, der viser, at den amerikanske regering havde langt flere, specifikke beviser, på hvad der ville ske den 11. september, end man tideligere har indrømmet, harmonerer med beviser på, at man aktivt blokerede efterforskningen, som kunne have forhindret disse angreb.

24. Rapporter om hindring af efterforskningen fra FBI-agenten i Minneapolis harmonerer med tilsvarende rapporter fra Chicago og New York.

25. Rapporter om sådanne hindringer før 11. september harmonerer med rapporter om, at efterforskningen efter 11. september også blev hindret.

26. Disse rapporter om hindring af efterforskningen harmonerer med de mange rapporter, som antyder, at den amerikanske regering ikke rigtigt forsøgte at fange eller slå Osama bin Laden ihjel, hverken før eller efter den 11. september med det resultat, at adskillige personer uafhængigt af hindanden har antydet, at den amerikanske regering må arbejde for bin Laden - eller omvendt.

27. Alle disse rapporter harmonerer med rapporter om, at kaprerne fik lov til at komme ind i landet til trods for, at man vidste, de havde forbindelser til terroristerne eller havde forbrudt sig mod visumreglerne.

28. Disse rapporter omkring brud på immigrationsreglerne harmonerer med beviser på, at nogle af disse mænd fik lov at træne på amerikanske flybaser, og nogle på militære baser.

28. Disse beviser på træning på forskellige amerikanske flyskoler harmonerer med rapporter om, at amerikanske myndigheder forsøgte at skjule disse beviser.

30. Den traumatiske begivenhed den 11. september fandt sted blot et år efter et dokument udgivet af "projekt for a new american Century", en organisation hvis grundlæggere talte adskillige mænd som blev nøglepersoner i Bush-administrationen, refererede til fordelene ved "et nyt Pearl Harbor".

31. Det "forenende Pearl Harborske, glødende raseri" som angrebende 11. september frembragte gavnede Bush-administrationen på mange måder.

32. En troværdig rapport om, at talsmand for Bush-administrationen tideligere havde annonceret, at den amerikanske regering planlagde en krig mod Afghanistan, som skulle begynde før midten af oktober harmonerer med den kendsgerning, at angrebene 11. september ved at finde sted på netop denne dato, gav de amerikanske militærer styrker tid til at være klar til et angreb på Afghanistan den 7. oktober.

33. Ahmed masood, hvis fortsatte eksistens kunne have udgjort et problem for de amerikanske planer i Afghanistan, blev offer for et attentat, angiveligt på ordre fra ISI, kort efter at chefen for ISI, general Mohmoud Ahmad, i flere dage havde mødtes med CIA's chef i Washington.

34. I det hvide hus' version af optagelserne af Condoleezza Rices pressebriefing den 16. maj var den eneste del, der ikke kunne høres tydeligt, den hvor personen, der diskuteres, og som havde været i Washington den 11. september, blev identificeret som "ISI-chefen".

35. Beviser på, de officielle anstrengelser for at skjule genneral Ahmads tilstedeværelse i Washington harmonerer med beviserne på, at da det blev kendt, at general Ahmad havde givet ordre til, at 100.000$ skulle overføres til Mohammed Atta, lagde amerikanske ledere pres på ISI for i stilhed at fjerne ham fra posten som leder.

36. Beviser på, at disse forsøg på at skjule general Ahmads engegament i 11. september harmonerer med beviser på, at FBI og andre forbundsorganer forsøgte at tilsløre den kendsgerning, at Saeed Sheikh, manden som overførte pengene til Atta, var ISI-agent.

37. Kendsgerningen, at agenter i FBI's hovedkvarter, som havde at gøre med det påstået sammenbrud, som tillod 11. september at finde sted, som oftest kaldes det største efterretningssammenbrud siden Pearl Harbor, blev forfremmet i stedet for fyret eller straffet på anden vis, harmonerer med den kendsgerning, at andre efterretningstjenester også rapporterede, at ingen afstraffelse for inkompetence i forbindelse med 11. september havde fundet sted.

38. Disse beviser på manglende afstraffelse for ringe præstation harmonerer med rapporten om, at efterretningsofficerer, som omhyggeligt forsøgte at udfører undersøgelser i forbindelse med 11. september blev udsat for negativ behandling af deres overordnede.